Διασταυρούμενα πυρά για τη ΔΕΗ

Διασταυρούμενα πυρά για τη ΔΕΗ11/11/2008
Στο επιχειρησιακό σχέδιο προβλέπονται περικοπές κόστους περίπου 500 εκατομμυρίων ευρώ

Στο επίκεντρο βρέθηκε η τιμή πώλησης του ρεύματος. Τόσο από το υπουργείο Ανάπτυξης όσο και από άλλα στελέχη της Κυβέρνησης, ο πρόεδρος της ΔΕΗ και διευθύνων σύμβουλός της, Τάκης Αθανασόπουλος, δέχτηκε πολλά "αδειάσματα", όπως τονίζει το ρεπορτάζ της τηλεόρασης του ΣΚΑΪ.

Ο κ. Αθανασόπουλος, στο επιχειρησιακό σχέδιο, που ενέκρινε το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης, εισηγείται ετήσιες αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ στο ύψος του πληθωρισμού.

"Η ΔΕΗ μπορεί να εισηγείται, ο υπουργός όμως αποφασίζει", ήταν η απάντηση του υπουργού Ανάπτυξης, Χρήστου Φώλια.

Στο επιχειρησιακό σχέδιο προβλέπονται επίσης περικοπές κόστους περίπου 500 εκατομμυρίων ευρώ και πρόγραμμα εθελούσιας εξόδου.
Εκτιμάται πως με αυτόν τον τρόπο η ΔΕΗ θα εξοικονομήσει 200 εκατομμύρια ευρώ.

Από την πλευρά του ο πρόεδρος της ΔΕΗ, απαντώντας δήλωσε στο ΣΚΑΪ, ότι το επιχειρησιακό πρόγραμμα της ΔΕΗ το γνωρίζει ο υπουργός Ανάπτυξης και το έχουν συζητήσει, αλλά το εγκρίνει το συμβούλιο της επιχείρησης.

Επισήμανε επίσης, ότι δεν μπορεί μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις της Ευρώπης να μην κάνει υποθέσεις και προτάσεις, που θα την βοηθήσουν να χρηματοδοτήσει το επιχειρησιακό της πρόγραμμα.

Η είδηση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην Κυβέρνηση και μάλιστα πολλοί πρότειναν την απομάκρυνση του προέδρου της ΔΕΗ.
"Αλεπάλληλα αδειάσματα"
Ο κ. Λευτέρης Ζαγορίτης, Γραμματέας της ΚΕ της ΝΔ, τόνισε, πως "αν κάτι δεν πηγαίνει σωστά, είτε το αλλάζεις, ή προσπαθείς να το κάνεις να δουλέψεις σωστά".
"Ο πόλεμος με ενδυναμώνει περισσότερο για να προχωρήσουμε τις αλλαγές για το καλό και της ΔΕΗ και του κοινωνικού συνόλου", απάντησε ο κ. Αθανασόπουλος.
Στο μεταξύ, επιστολή στα μέλη του ΔΣ της ΔΕΗ Κωνσταντίνο Μίχαλο και Παναγή Καρέλλα αναφορικά με τις ενδεχόμενες αυξήσεις στα τιμολόγια της ΔΕΗ, έστειλε η ΓΣΕΒΕΕ, όπου τόνισε, πως εως το τέλος του 2009, η οποιαδήποτε αύξηση στα τιμολόγια της ΔΕΗ είναι ανεπίτρεπτη.
http://www.skai.gr/master_story.php?id=99962


Κέρδη για το λόμπι των ρυπογόνων βιομηχανιών
ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΩΦΕΛΗΣΕ ΤΟ ΦΙΛΟΔΟΞΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΓΟΡΑΠΩΛΗΣΙΑΣ ΡΥΠΩΝ

Παρά τις διακηρύξεις, τις συμφωνίες, τα πρωτόκολλα και τις «απειλές» της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι ρύποι που εκλύουν σήμερα οι πιο ενεργοβόρες επιχειρήσεις της Ευρώπης αυξάνονται, αντί να μειώνονται. Και μαζί με τις εκπομπές, αυξάνονται και τα κέρδη τους.
http://www.sep-dei.gr/press_details.asp?id=205
Το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που, για να περιορίσει τη μόλυνση του περιβάλλοντος, δημιούργησε μια αγορά- ένα είδος Χρηματιστηρίου- στην οποία οι ρυπογόνες εταιρείες (όπως η ΔΕΗ) θα πλήρωναν για να αγοράσουν τα λεγόμενα δικαιώματα ρύπων, σήμερα φαίνεται να έχει αποτύχει πλήρως.

Τέσσερα χρόνια μετά την πρώτη λειτουργία του, το 2005, το μόνο που κατάφερε το σύστημα ήταν να αποφέρει κέρδη δισεκατομμυρίων ευρώ στις πλέον «βρώμικες» βιομηχανίες της Ευρώπης. Τα οφέλη για το περιβάλλον ήταν ελάχιστα ή και μηδενικά. Εταιρείες ενέργειας από την Ισπανία, τη Βρετανία και την Πολωνία αύξησαν τα τιμολόγια του ρεύματος, ώστε να αντανακλούν τις τιμές με τις οποίες θα είχαν αγοράσει τα δικαιώματα (αν τα είχαν αγοράσει και δεν τους τα είχαν δώσει δωρεάν οι κυβερνήσεις τους, όπως έγινε στην πραγματικότητα). Και δεν σταμάτησαν εκεί. Κάποιες εταιρείες χρέωσαν τους καταναλωτές τους με κόστος εντελώς δυσανάλογο από το πραγματικό κόστος που θα σήμαινε για τις ίδιες η αγορά των δικαιωμάτων. Κερδοσκόπησαν, δηλαδή, εις βάρος των καταναλωτών με την ανοχή (ελέγχεται) ακόμη και κάποιων κυβερνήσεων.

Κέρδισε 5 δισ. ευρώ σε 3 χρόνια
Το πιο χαρακτηριστικό ίσως παράδειγμα, σύμφωνα με δημοσίευμα της «Ιnternational Ηerald Τribune», ήταν αυτό της γερμανικής εταιρείας ηλεκτρισμού RWΕ, που έχει παραδεχθεί ότι είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός διοξειδίου του άνθρακα στην Ευρώπη. Σύμφωνα με τραπεζικούς αναλυτές, κατά τα 3 πρώτα χρόνια εφαρμογής του συστήματος κέρδισε 5 δισ. ευρώ με την παραπάνω μέθοδο- περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη εταιρεία στην Ευρώπη. Η ίδια αντέκρουσε τις κατηγορίες που της αποδόθηκαν, υποστηρίζοντας ότι για τα ακριβότερα τιμολόγια ευθύνονται οι αυξήσεις του άνθρακα και του φυσικού αέριου. Εντούτοις, σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα της αμερικανικής εφημερίδας, έκθεση της Γερμανικής Επιτροπής Ανταγωνισμού κάνει λόγο για «καταχρηστική τιμολογιακή πολιτική» της RWΕ προς τους καταναλωτές.

Μάχη στις Βρυξέλλες
Το χειρότερο, ωστόσο, είναι ότι η Ευρώπη δεν μοιάζει να διδάχθηκε από τα λάθη του παρελθόντος. Στη Σύνοδο Κορυφής των Βρυξελλών που ολοκληρώθηκε χθες με κεντρικό θέμα την οριστικοποίηση του επόμενου- και πιο αυστηρού- σταδίου του συστήματος εμπορίας ρύπων, αυτού της περιόδου 2013 και μετά, οι Ευρωπαίοι ηγέτες εμφανίστηκαν απρόθυμοι να υιοθετήσουν τους στόχους που τέθηκαν το 2007 για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Υπό τις πιέσεις του πανίσχυρου ενεργειακού λόμπι αλλά και με άλλοθι την οικονομική κρίση, ο ένας μετά τον άλλον έδειξαν διαθέσεις υπαναχώρησης από την αρχική συμφωνία, με το επιχείρημα ότι το κόστος για την επίτευξή της θα πλήξει την απασχόληση και τις επενδύσεις. Και όμως τον Μάρτιο του 2007 και οι «27» είχαν συμφωνήσει ότι μέχρι το 2020 οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου πρέπει να έχει μειωθεί κατά τουλάχιστον 20% σε σχέση με τα επίπεδα του 1990. Το τότε σχέδιο προέβλεπε ότι για να γίνει αυτό, από το 2013 και μετά η βαριά βιομηχανία, όπως η ηλεκτροπαραγωγή, θα πρέπει να αγοράζει τις άδειες εκπομπής ρύπων από τα λεγόμενα χρηματιστήρια ρύπων, αντί να τις μοιράζεται δωρεάν όπως σήμερα. Εφόσον ισχύσει αυτό στην περίπτωση της Ελλάδας, η ΔΕΗ θα επιβαρυνθεί από το 2013 και μετά με ένα αστρονομικού ύψους ποσό, μεταξύ του ενός και των 2,2 δισ. ευρώ κάθε χρόνο.

Η αρχική ωστόσο πρόθεση της Ε.Ε. προκάλεσε αντιδράσεις εν μέσω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. Η Πολωνία και επτά ακόμα χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, οι οποίες εξαρτώνται από τον λιθάνθρακα για την κάλυψη των αναγκών τους σε ηλεκτρισμό, υποστηρίζουν ότι θα υποστούν σημαντική οικονομική ζημιά. Λίγες ημέρες πριν από τη Σύνοδο ο Ιταλός πρωθυπουργός Σίλβιο Μπερλουσκόνι προειδοποίησε ότι δεν θα δεχθεί μέτρα που απειλούν τη βιομηχανία, ενώ και η Γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ εμφανίστηκε απρόθυμη να δεχθεί περιβαλλοντικούς στόχους που θα μπορούσαν, όπως υποστήριξε, να πλήξουν την απασχόληση. Ακόμα και η Βρετανία, η οποία πρωτοστατεί στον διεθνή αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής, αρνήθηκε την ιδέα ενός ξεχωριστού ταμείου για τη χρηματοδότηση μέτρων κατά των ρύπων στη φτωχότερη Ανατολική Ευρώπη.

Υπονομεύθηκε πριν καν αρχίσει
Το σύστημα αγοραπωλησίας ρύπων, όταν πρωτοεφαρμόστηκε, βασίστηκε στην εξής ιδέα: κάθε ρυπογόνος βιομηχανία θα ήταν υποχρεωμένη να αγοράζει άδειες για το μεγαλύτερο μέρος, αν όχι για όλους τους ρύπους που εκπέμπει κάθε χρόνο. Αν παρήγαγε περισσότερους ρύπους από τα δικαιώματα που της είχαν παραχωρηθεί δωρεάν από την κυβέρνησή της, τότε θα έπρεπε να αγοράσει και άλλα. Αν πάλι εξέπεμπε λιγότερους ρύπους, θα μπορούσε να πουλήσει τα επιπλέον δικαιώματα σε κάποιο από τα χρηματιστήρια ρύπων που θα δημιουργούνταν.

Το πλαίσιο όμως που προέκυψε απείχε τελικά πολύ από το αρχικό μοντέλο. Το 2005, χρονιά έναρξης εφαρμογής του συστήματος, η μία μετά την άλλη οι κυβερνήσεις της Ε.Ε., υπό τις έντονες πιέσεις των βιομηχανιών τους, μοίρασαν απλόχερα δικαιώματα εκπομπών στις επιχειρήσεις, προκειμένου οι τελευταίες να αποφύγουν το κόστος που θα είχαν αν προέβαιναν σε επενδύσεις αντιρρυπαντικής τεχνολογίας. Γρήγορα σχηματίστηκε υπερπροσφορά δικαιωμάτων, με συνέπεια η τιμή τους στα χρηματιστήρια να καταρρεύσει, φτάνοντας και... το 1 ευρώ/ τόνο CΟ2. Με τις τιμές σε αυτά τα επίπεδα συνέφερε τις επιχειρήσεις να αγοράσουν μαζικά δικαιώματα- για να τα πουλήσουν αργότερα- παρά να προβούν σε επενδύσεις αντιρρυπαντικής τεχνολογίας, που ήταν και απ΄ την αρχή ο σκοπός του όλου εγχειρήματος.
Κάποιες ευρωπαϊκές επιχειρήσεις πλούτισαν αυξάνοντας τα τιμολόγια στο ρεύμα, επικαλούμενες το κόστος των δικαιωμάτων τα οποία όμως τους είχαν παραχωρηθεί δωρεάν!
Η αποτυχία του συστήματος α λα ελληνικά

Για να αντιληφθεί κανείς την παταγώδη αποτυχία του συστήματος, αρκεί να σημειωθεί ότι τα δικαιώματα που μοίρασε το 2005 η ελληνική κυβέρνηση στα 152 ενεργοβόρα εργοστάσια που συμμετέχουν σε αυτό (τα περισσότερα είναι μονάδες της ΔΕΗ) ήταν συνολικά 71,13 εκατ. τόνοι, όταν όλα μαζί εξέπεμψαν λιγότερους ρύπους, της τάξης των 71,03 εκατ. τόνων. Τους έδωσε, δηλαδή, δικαιώματα εκπομπής ρύπων για 100.000 τόνους περισσότερους από τις πραγματικές τους ανάγκες, με συνέπεια ελάχιστες επιχειρήσεις να προβούν σε επενδύσεις αντιρρυπαντικής τεχνολογίας, αφού χωρίς το παραμικρό κόστος μπορούσαν να καλύψουν τον στόχο. Τα δικαιώματα που περίσσευαν, οι ελληνικές επιχειρήσεις- όπως έκαναν άλλωστε και οι ξένες - τα πούλησαν στα χρηματιστήρια ρύπων.
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=41&nid=4492037

Σχέδιο απαξίωσης της ΔΕΗ «βλέπει» το ΠαΣοΚ
«Περίοδος παχιών αγελάδων για τους εισαγωγείς ρεύματος στην Ελλάδα»
Λ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ | Σάββατο 13 Δεκεμβρίου 2008
«Μπλακάουτ» στην κερδοφορία της ΔΕΗ και αιχμές για ύπαρξη «κρυφού σχεδίου» απαξίωσης της επιχείρησης «με στόχο το ξεπούλημά της» μέσω της μείωσης της αξίας της κατήγγειλε το ΠαΣοΚ χθες στη Βουλή κατά τη συζήτηση σχετικής επερώτησης. Οπως τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός του κ. Χρ.Παπουτσής, «υπάρχει ανυπαρξία στρατηγικής, αν και υπάρχει και η εκδοχή να υφίσταται στρατηγική,η οποία όμως εντάσσεται σε ένα σχέδιο απαξίωσης με στόχο το ξεπούλημα», ενώ ζήτησε από την κυβέρνηση και τη διοίκηση της επιχείρησης «να αναλάβουν τις ευθύνες τους». Ο κ. Παπουτσής πρόσθεσε ότι «εισερχόμεθα σε περίοδο παχιών αγελάδων για τους εισαγωγείς ρεύματος». «Πολύς κόσμος θα κερδοφορήσει στις πλάτες των ελλήνων καταναλωτών» υπογράμμισε κατηγορώντας την κυβέρνηση, ως εποπτεύουσα τη ΔΕΗ, ότι ευθύνεται για την περιορισμένη εφεδρεία ισχύος λόγω της καθυστέρησης εγκατάστασης νέων μονάδων. Σκληρή κριτική ασκήθηκε και για την Οριακή Τιμή Συστήματος, η οποία διευκολύνει τους εισαγωγείς ρεύματος, ενώ την ίδια στιγμή ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΔΕΗ κ. Τ.Αθανασόπουλος παραδέχεται ότι έχει προβλήματα. «Γιατί δεν την αλλάζετε την Οριακή Τιμή Συστήματος αφού οδηγεί τη ΔΕΗ σε χρεοκοπία;» διερωτήθηκε ο βουλευτής του ΠαΣοΚ κ. Απ. Κατσιφάρας, καταγγέλλοντας ότι η επιχείρηση από 500 εκατ. κέρδη που εμφάνιζε το 2004 έχει φθάσει σε 300 εκατ. ζημιές. Ο ίδιος απέδωσε ευθύνες στην κυβέρνηση και για την αλλαγή του χαρακτήρα της ηλεκτροπαραγωγικής μονάδας (συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου) από αυτοπαραγωγής σε συμπαραγωγής επισημαίνοντας τη ζημιά που προκύπτει για τη ΔΕΗ και η οποία, όπως υπογράμμισε επικαλούμενος τον ίδιο τον κ. Αθανασόπουλο, φθάνει στα 80 εκατ. ευρώ ετησίως.
Οι βουλευτές του ΠαΣοΚ κατήγγειλαν επιπλέον ότι ενώ η επιχείρηση βρίσκεται στην πλέον δεινή θέση, την ίδια στιγμή διαθέτει «στρατιά ειδικών συμβούλων». Οπως καταγγέλθηκε μάλιστα οι μισθοί τους φθάνουν ενδεικτικά τις 120.000 ευρώ και 140.000 ευρώ. «Είναι σεβασμός στο δημόσιο χρήμα,σε μια εταιρεία που είναι προβληματική,να δίνετε αυτά τα ποσά που προκαλούν;» ρώτησαν τον παρι στάμενο υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Στ.Καλαφάτη, ο οποίος περιορίστηκε να πει ότι «δεν δηλώνει κανείς ευχαριστημένος» για την κατάσταση της ΔΕΗ και ότι «είναι μια από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις μας και ευθύνη μας είναι να παραμείνει υγιής και ανταγωνιστική».
15/9/2008


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ
Καταγγέλλουμε την ανάθεση καθηκόντων, από τον ΟΑΠ-ΔΕΗ, Τομεάρχη Διαχείρισης & Γενικών Υπηρεσιών, με αντικείμενο καθαρά Διοικητοοικονομικό, σε μισθωτή κατηγορίας Υ3 (ειδικότητας νοσοκόμου) στο ΠΕΚΑ Θεσσαλονίκης, η οποία όχι μόνον δεν έπρεπε να επιλεγεί , αλλά ούτε καν είχε τις προϋποθέσεις των θεσμικών διαδικασιών να υποβάλει υποψηφιότητα για την συγκεκριμένη θέση προϊσταμένου.
Για αυτή τη θέση είχαν θέσει υποψηφιότητες πληθώρα διοικητοοικονομικών στελεχών ανωτάτης εκπαίδευσης και με πλούσια εμπειρία, τα οποία προκλητικά αγνοήθηκαν και δεν τηρήθηκε η διαδικασία αξιολόγησης και επιλογής, που προβλέπεται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Μια τέτοια επιλογή όχι μόνο είναι αναξιοκρατική και παράνομη, αλλά είναι και σε βάρος του ίδιου του Οργανισμού, γιατί δεν έχει τα απαραίτητα προσόντα για να ανταποκριθεί στην εκπλήρωση των καθηκόντων αυτής της θέσης.
Ο Σύλλογος Επιστημονικού Προσωπικού ΔΕΗ καταγγέλλει και διαμαρτύρεται εντονότατα για την παράτυπη, παράνομη και αναξιοκρατική τοποθέτηση και ζητεί την άμεση ανάκληση της ,ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα και η ηθική τάξη, άλλως επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε νομίμου δικαιώματος .
ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΠ/ΔΕΗ