Να Λυθεί ΤΩΡΑ το Πρόβλημα στη Διοίκηση της ΔΕΗ
Η μεγαλύτερη βιομηχανική επιχείρηση της χώρας που απασχολεί πάνω από 20.000 εργαζόμενους και βρίσκεται μπροστά στην κρισιμότερη καμπή της ιστορίας της, δεν είναι δυνατό να μην μπορεί ουσιαστικά να διοικηθεί, λόγω μιας εσωτερικής διαμάχης. Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος κ. Αρθούρος Ζερβός έχει ξεκαθαρίσει ότι, αν δεν λυθεί το πρόβλημα, παραιτείται, Να δοθεί, λοιπόν, λύση ΕΔΩ και ΤΩΡΑ, οποιαδήποτε άλλη καθυστέρηση μπορεί να είναι καταστροφική για την ΔΕΗ.
Όπου υπάρχει καπνός, υπάρχει και φωτιά... Μόνο που στην περίπτωση της ΔΕΗ, μιλάμε για πραγματική πυρκαγιά που κινδυνεύει να κατακάψει τον οργανισμό της μεγαλύτερης βιομηχανικής επιχείρησης της χώρας, σε μία περίοδο τόσο κρίσιμη για την ίδια και την οικονομία μας.
Η αποκάλυψη της κυριακάτικης εφημερίδας “Πρώτο Θέμα” περί υποβολής παραίτησης από τον πρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο κ. Αρθούρο Ζερβό μπορεί, μεν, να διαψεύσθηκε αργά το απόγευμα της Δευτέρας με προσωπική δήλωση του εκπροσώπου της ΔΕΗ κ. Κίμωνα Στεριώτη στο ΑΠΕ, ωστόσο έρχεται να αναδείξει το μείζον εσωτερικό πρόβλημα που κατατρώει τα σωθικά της ΔΕΗ, μιας επιχείρησης που ουσιαστικά δεν μπορεί να διοικηθεί, λόγω του αγεφύρωτου χάσματος ανάμεσα στον μάνατζερ και τον αναπληρωτή του κ. Απόστολο Μπαράτση.
O κ.Μπαράτσης είναι σαφές ότι εκπροσωπεί ένα παραδοσιακό κομμάτι του “βαθέος ΠΑΣΟΚ”, όπως ο ίδιος αρέσκεται να λέει. Τον συνοδεύει η φήμη ότι συνδέεται με ιδιαίτερα στενή σχέση με πρόσωπο του άμεσου πρωθυπουργικού περιβάλλοντος καθώς και ότι πρεσβεύει μία άποψη υπέρ μιας πιο ελεύθερης λειτουργίας στην αγορά ηλεκτρισμού.
Ο κ.Ζερβός είναι πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης της υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κας. Τίνας Μπιρμπίλη, θεωρείται ότι ανήκει στην ευρύτερη “συνασπισμιακή” Αριστερά και έχοντας ακολουθήσει μία πολιτική ήπιων τόνων, αλλά σαφέστατα προσανατολισμένη υπέρ της διατήρησης του δημόσιου χαρακτήρα της ΔΕΗ, έχει κερδίσει την υποστήριξη της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ.
Οι δύο εμφανίζονται να ακολουθούν μία τελείως διαφορετική πορεία στην επιχείρηση με την πρόσφατη κόντρα για το θέμα της εξαγοράς των αιολικών της BCI να αποτελεί απλώς μία κορυφή του παγόβουνου.
Γνωρίζουμε από πηγή που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της επιχείρησης μπορεί (τονίζουμε αυτό το “ΜΠΟΡΕΙ”…) να μην έχει ακόμη επιδώσει επιστολή παραίτησης, ωστόσο ο ίδιος έχει καταστήσει σαφές ότι αυτή είναι ...έτοιμη προς ενεργοποίηση, σε περίπτωση που δεν λυθεί άμεσα και οριστικά το πρόβλημα με την εσωτερική αντιπολίτευση.
“Η ΔΕΗ, σε μία ιδιαίτερα κρίσιμη καμπή της ιστορίας της, με ανοικτά μέτωπα στην λειτουργία της αγοράς ηλεκτρισμού, στο αναπτυξιακό της πλάνο και στην ίδια τη διατήρηση υπό την κατοχή της του εργοστασιακού δυναμικού, δεν μπορεί να διοικηθεί! Και δεν είναι δυνατό να μην μπορεί να διοικηθεί...”, ξεκαθαρίζει η ίδια πηγή που γνωρίζει με τον πλέον άμεσο τρόπο τις απόψεις του μάνατζερ της επιχείρησης.
Ο κ.Ζερβός, προφανώς αντιλαμβανόμενος το ευαίσθητο και της περιόδου, λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών, δεν πρόκειται να δημοσιοποιήσει αυτές τις ημέρες προθέσεις ή να προβεί σε κινήσεις. Όπως όμως γνωρίζει το energia gr. , ο ίδιος έχει ζητήσει συνάντηση από την υπουργό, προκειμένου να ξεκαθαρίσει το σκηνικό.
Η συνάντηση αυτή πρέπει να γίνει ΑΜΕΣΑ και να δοθεί ΟΡΙΣΤΙΚΗ λύση για την επιχείρηση. Η παράταση της συγκεκριμένης εκκρεμότητας είναι αδιανόητη για το μέγεθος και την σημασία της ΔΕΗ στην ελληνική οικονομία και κοινωνία.
=================================
ΔΕΗ: Διαψεύδει τα περί παραίτησης Ζερβού
Γαϊτανάκι φημών και διαψεύσεων για παραίτηση ή απομάκρυνση του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΗ Αρθούρου Ζερβού πυροδοτεί η κόντρα κορυφής που σοβεί στο εσωτερικό της ΔΕΗ.
Οι περίεργες φήμες που κυκλοφόρησαν μέσα στο Σαββατοκύριακο και έφεραν τον πρόεδρο της ΔΕΗ να έχει παραιτηθεί και η κυβέρνηση να έχει ήδη βρει τον αντικαταστάτη του, διαψεύδονταν χθες κατηγορηματικά από τη διεύθυνση επικοινωνίας της ΔΕΗ. Ουδέν σχόλιον, απαντούσαν από την πλευρά του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας σε μια προσπάθεια να υποβαθμιστεί το θέμα.Από την άλλη, στελέχη της ΔΕΗ έλεγαν πως «υπάρχει καπνός» παραπέμποντας στις επαναλαμβανόμενες ηχηρές διαφωνίες μεταξύ του Αρθούρου Ζερβού και του αναπληρωτή διευθύνοντος συμβούλου Απ. Μπαράτση για συμφωνίες και προμήθειες που έχει κλείσει η ΔΕΗ.
=====================================
Απόσυρση λιγνιτικών μονάδων και Οριακή Τιμή
Και για να δείτε πόσες πολλές επιπτώσεις μπορεί να έχει μια ταχύτερη απόσυρση λιγνιτικών μονάδων στην αγορά, σκεφτείτε την Οριακή Τιμή Συστήματος. Τι είναι η ΟΤΣ ; Η τιμή της ακριβότερης μονάδας που εντάσσεται στο σύστημα για να καλύψει για πολλές ώρες τη ζήτηση. Αν λοιπόν για κάποιο λόγο αποσύρονταν 2 λιγνιτικά εργοστάσια των 500 μεγαβάτ, αυτή η ισχύς θα αντικαθίσταντο αυτόματα από το φυσικό αέριο. Τι σημαίνει αυτό ; Οτι θα έμπαιναν στο σύστημα για πολύ περισσότερες ώρες οι μονάδες φυσικού αερίου των ανεξάρτητων παραγωγών, και φυσικά η Οριακή Τιμή θα αυξανόταν...
---------------------------------------------------------------
Λίγο απ' όλα στο λιγνίτη με μπαλαντέρ τα δίκτυα...
Στο τέλος του μήνα η κυβέρνηση θα πρέπει να παρουσιάσει στους Κοινοτικούς την τελική της πρόταση για τις «ισοδύναμες» λύσεις. Οπότε μέσα στις επόμενες ημέρες, τα στελέχη που χειρίζονται το θέμα θα ξανακαθήσουν στο τραπέζι. «Τι θα γίνει ωστόσο, αν αυτοί που ακούγεται ότι ενδιαφέρονται για την ενοικίαση ή την ανταλλαγή μονάδων, αποδειχθεί τελικώς ότι δεν ενδιαφέρονται και τόσο ;», διερώτονταν προ ημερών κορυφαίο στέλεχος του χώρου. Διότι μπορεί να κυκλοφορεί η πληροφορία ότι έχει υπάρξει ενδιαφέρον, αλλά ακόμη κι αυτό ελέγχεται. Δεν μένει τότε άλλη λύση, απαντά ο συνομιλητής μου, από το να συμπεριληφθούν στο καλάθι των λύσεων και οι δημοπρασίες ισχύος, σε συνδυασμό με μια ταχύτερη απόσυρση των λιγνιτικών του προγράμματος της ΔΕΗ. Διότι, όπως μου εξηγεί, οι δημοπρασίες δεν είναι «κόκκινη» γραμμή για τους Κοινοτικούς, απλώς θεωρούν άλλες επιλογές σαν καλύτερες, με πρώτη φυσικά αυτήν της πώλησης. Και μου θυμίζει ότι το ίδιο αντίθετοι ήταν και όταν το 2005-2006 η γαλλική EDF ξεκίνησε να κάνει διαγωνισμούς ενέργειας σε 3μηνιαία και μετά σε 6μηνιαία βάση, αλλά στο τέλος αναγνώρισαν ότι ο στόχος επετεύχθη : δηλαδή η μείωση των τιμών. Που λοιπόν πάει το πράγμα ; Σε ένα μάλλον σύνθετο καλάθι, με λίγο απ' όλα, δημοπρασίες, ενοικίαση, απόσυρση, κ.ό.κ. Οσο για την τύχη των δικτύων, ο ίδιος θεωρεί ότι τελικά θα παίξουν το ρόλο του μπαλαντέρ. Διότι, όπως λέει, όταν διαπραγματεύεσαι 2 διαφορετικά πράγματα το τι θα πετύχεις στο ένα, καθορίζει το τι θα γίνει στο άλλο. Π.χ. αν πετύχεις στο θέμα των λιγνιτών τη λύση που επιδιώκεις, δεν είναι 100% σίγουρο ότι θα πετύχεις το ίδιο και στο άλλο. Και η αίσθησή του είναι πως η κυβέρνηση θεωρεί πρώτη προτεραιότητα το θέμα των λιγνιτών (λιγνιτορυχείων και μονάδων), χρησιμοποιώντας τα δίκτυα κάπως σαν μπαλαντέρ...
========================================
Προειδοποίηση Μπιρμπίλη για Φούσκα στα Φωτοβολταϊκά
Σαφές μήνυμα έστειλε στους επενδυτές η υπουργός ΠΕΚΑ, Τίνα Μπιρμπίλη, όσον αφορά την αγορά των φωτοβολταϊκών, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά ότι «δεν υπάρχει κότα που κάνει χρυσά αυγά». Με τον τρόπο αυτό, η υπουργός προειδοποιεί για την περίπτωση φούσκας στον συγκεκριμένο κλάδο και τονίζει ότι «οτιδήποτε δεν είναι επένδυση, είναι κάτι άλλο που θα σκάσει».
Βασικοί αποδέκτες του μηνύματος αυτού είναι οι αγρότες που ενδιαφέρονται να εκμεταλλευτούν τις δυνατότητες των φωτοβολταϊκών, ενώ μέχρι στιγμής έχουν κατατεθεί αιτήσεις για συνολική ισχύ 600 MW. Αυτό που προβληματίζει κυρίως δεν είναι το ενδιαφέρον του κοινού, αλλά περισσότερο η επιχειρηματική νοοτροπία πολλών επιχειρήσεων που προσπαθούν να «πουλήσουν» τα φ/β σαν να είναι μάννα εξ ουρανού.
Για τους λόγους αυτούς, έξι βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος ζήτησαν τη σύγκλιση των Κοινοβουλευτικών Τομέων Εργασίας Αγροτικής Ανάπτυξης και Ενέργειας, με τη συμμετοχή και των αρμόδιων υπουργών. Σε επιστολή τους προς την Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου σημειώνουν ότι υπάρχει έλλειψη ενημέρωσης για τις δυνατότητες των τοπικών ηλεκτρικών δικτύων να απορροφήσουν την παραγόμενη ενέργεια.
==========================================
Αναταράξεις στη Διεθνή Οικονομία από το Υψηλό Ενεργειακό Κόστος
Πολλοί παράγοντες ήσαν υπεύθυνοι για τη βιομηχανική επανάσταση. Ομως, η χρήση ορυκτών καυσίμων ήταν σαφώς ζωτική για την επίτευξη δραστικών αλλαγών στους δείκτες οικονομικής ανάπτυξης και αύξησης του πληθυσμού. Η σημερινή αύξηση του κόστους εξόρυξης αυτών των καυσίμων θα πρέπει, επομένως, να προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες.
Ως τον 18ο αιώνα, η παραγωγή περιοριζόταν από τη σωματική δύναμη που μπορούσαν να ασκήσουν οι άνθρωποι (και τα εξημερωμένα ζώα) και από εκείνη των ξύλων που μπορούσαν να κόψουν οι άνθρωποι. Τα ορυκτά καύσιμα έδωσαν τεράστια ώθηση στην παραγωγικότητα. Σε πρόσφατο άρθρο του, ο πρώην δημοσιογράφος του Economist, Ματ Ρίντλι, επισημαίνει τη σημασία του λιθάνθρακα στη συντήρηση της βιομηχανικής επανάστασης. «Τα ορυκτά καύσιμα ήταν η μοναδική πηγή ενέργειας με μη συρρικνούμενη απόδοση», γράφει. «Εντελώς αντίθετα από το ξύλο, το νερό και τον άνεμο, όσο περισσότερα εξορύσσονταν τόσο φθηνότερα γίνονταν». Αλλο ένα πλεονέκτημα ήταν η αφθονία των αποθεμάτων λιθάνθρακα. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του κ. Ρίντλι, ώς το 1930, η Βρετανία κατανάλωνε λιθάνθρακα με ετήσια παραγωγή ενέργειας αντίστοιχη σε 15 εκατ. εκτάρια δάσους, έκταση τριπλάσια της Ουαλλίας.
Τον 20ό αιώνα, το πετρέλαιο αντικατέστησε τον λιθάνθρακα ως φθηνότερο καύσιμο. Η εξέλιξη έφερε ραγδαίες αλλαγές, ιδίως στις μεταφορές. Σκεφθείτε πόσο μεγάλο μέρος της καθημερινής σας δραστηριότητας στηρίζεται στην ενέργεια – η μεταφορά στον χώρο εργασίας, η θέρμανση και ο φωτισμός σπιτιού και γραφείου, ο χάλυβας και τα τούβλα για την κατασκευή αμφοτέρων, το κόστος μεταφοράς των τροφίμων σας στο σούπερ μάρκετ (και η απαιτούμενη ενέργεια για το μαγείρεμά τους) κ.ο.κ. Ηταν απολύτως φυσιολογικό να εκμεταλλευθεί η ανθρωπότητα πρώτα τις φθηνότερες πηγές ενέργειας, όπως τα εύκολα στην άντληση πετρελαϊκά κοιτάσματα της Σαουδικής Αραβίας. Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι πως εξαντλείται η παγκόσμια ενέργεια, αλλά ότι οι νέες πηγές είναι πιο κοστοβόρες.
Το ζήτημα είναι να επιτευχθεί «ενεργειακή απόδοση επί της ενεργειακής επένδυσης». Αναλυτές εκτιμούν ότι το πετρέλαιο που ανακαλύφθηκε τη δεκαετία του ’70 απέδωσε περίπου 30 μονάδες ενέργειας για κάθε μονάδα επένδυσης. Πολύ χαμηλότερα, δηλαδή, από τις αποδόσεις του πετρελαίου που ανακαλύφθηκε τη δεκαετία του ’30, ήτοι σχεδόν 100:1. Τα σημερινά ευρήματα πετρελαίου και φυσικού αερίου, όπως τα υποθαλάσσια κοιτάσματα, μπορεί να προσφέρουν απόδοση 16-20:1. Η απόδοση πηγών όπως οι πετρελαιοφόρες άμμοι και τα βιοκαύσιμα όπως η αιθανόλη είναι μονοψήφια.
Αναλυτής της UBS υποστηρίζει ότι παγκοσμίως, ο λόγος ενεργειακής απόδοσης/ενεργειακής επένδυσης ανέρχεται περίπου στο 20, κάτι που σημαίνει ότι η ενέργεια καταλαμβάνει περί το 4% - 5% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Ο ίδιος αναλυτής θεωρεί ότι ο λόγος μπορεί να υποχωρήσει στο 5 μέσα στην ερχόμενη δεκαετία, κάτι που σημαίνει ότι το μερίδιο της ενέργειας επί του ΑΕΠ μπορεί να τετραπλασιασθεί. Αυτή η πρόβλεψη είναι προφανώς πολύ ακραία. Ωστόσο, η κατεύθυνση της αλλαγής μοιάζει σαφής. Αν ο κόσμος ήταν ένας επιχειρηματικός κολοσσός, η απόδοσή του επί του κεφαλαίου θα μειωνόταν.
Η πρώτη μεγάλη πετρελαϊκή κρίση ξέσπασε τη δεκαετία του ’70, όταν το εμπάργκο εξαγωγών του ΟΠΕΚ ακολούθησε ο στασιμοπληθωρισμός. Ως τη δεκαετία του ’90, με το πετρέλαιο στα 10 δολάρια το βαρέλι, η οικονομική επίπτωση του κόστους των καυσίμων ήταν υποτιμημένη. Η εκτίναξη της τιμής του αργού στα 147 δολάρια το βαρέλι, τον Ιούλιο του 2008, αναμφίβολα έπαιξε ρόλο στην παρούσα ύφεση, ενεργώντας ως φόρος που εκαλούντο να πληρώσουν οι Δυτικοί καταναλωτές σε εποχή κατά την οποία η εμπιστοσύνη ήταν ήδη χαμηλή. Η άνοδος των ενεργειακών τιμών πυροδοτήθηκε, ωστόσο, από τη ζήτηση. Μια εκτίναξη λόγω του κόστους της εξόρυξης θα ήταν αρνητικό σοκ παραγωγικότητας για την παγκόσμια οικονομία. Το πρόβλημα θα ήταν ιδιαίτερα οξύ στην Ευρώπη, που αντιμετωπίζει και σημαντικές δημογραφικές πιέσεις. Μέσα στην ερχόμενη δεκαετία θα υπάρξει μείωση του αριθμού των ατόμων παραγωγικής ηλικίας (15-64) στη Γαλλία, την Ιταλία και τη Γερμανία. Αν οι εργαζόμενοι είναι λιγότεροι, τότε η αύξηση του ΑΕΠ θα εξαρτάται από τις βελτιώσεις στην παραγωγικότητα.
Είναι πιθανό να αναπτυχθεί κάποια νέα πηγή φθηνής και άφθονης ενέργειας – το κόστος των ηλιακών πάνελ μπορεί να μειωθεί δραστικά, για παράδειγμα. Οι ίδιες υψηλές τιμές ενέργειας που μπορούν να καταπνίξουν την οικονομική δραστηριότητα θα έχουν αποτέλεσμα να τονωθούν οι επενδύσεις σε εναλλακτικές πηγές. Ομως, και πάλι θα υπάρξει μια άβολα μακρά περίοδος κατά την οποία ο κόσμος θα πρέπει να μάθει να ζει με το υψηλό ενεργειακό κόστος.
(από την εφημερίδα "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ", 30/10/2010)
===============================================
Η «Χρυσοτόκος Όρνιθα» των Φωτοβολταϊκών
energia.gr
Στην Ελλάδα διαρκώς ανακαλύπτουμε τον…τροχό. Από τη στιγμή που η κυβέρνηση σήκωσε τη σημαία της πράσινης ανάπτυξης, δημιουργήθηκαν πλείστες όσες προσδοκίες σε επιχειρηματίες, στρατιές συμβούλων και καταναλωτικό κοινό ότι «εδώ υπάρχουν φράγκα». Το πιο χτυπητό παράδειγμα είναι τα φωτοβολταϊκά. Όλοι θέλουν να εγκαταστήσουν ένα παρόμοιο σύστημα, πιστεύοντας ότι έτσι όχι μόνον θα μπορέσουν να καλύψουν τις ενεργειακές τους ανάγκες, αλλά να πωλούν και το περίσσευμα, βγάζοντας και κέρδη. Άλλωστε οι υψηλές τιμές που έχουν εγκριθεί για την απορρόφηση του ρεύματος από φωτοβολταϊκά είναι ισχυρό δέλεαρ. Βρέξει-χιονίσει τα χρήματα θα πέφτουν.
Προσφάτως στο χορό προστέθηκαν και οι αγρότες. Όσοι από αυτούς απογοητεύθηκαν από μη αποδοτικές καλλιέργειες και διαθέτουν ιδιόκτητη γη θεώρησαν σαν θεόσταλτη λύση τα φωτοβολταϊκά συστήματα. Και μόλις δόθηκε το πράσινο φως έσπευσαν ασμένως να καταθέσουν σωρεία αιτήσεων, προσβλέποντας στο εύκολο κέρδος.
Όμως, όλοι υπολόγισαν χωρίς τον ξενοδόχο. Τα υφιστάμενα δίκτυα δεν είναι δυνατόν να σηκώσουν όλη την παραγωγή για την οποία έχουν κατατεθεί σχετικές αιτήσεις.
Αποτέλεσμα: να ανθίζει το εμπόριο αδειών, οι εταιρίες συμβούλων να κερδοσκοπούν ασυστόλως -και εν τέλει, καλά κάνουν, όταν υπάρχουν τόσο απερίσκεπτες αποφάσεις- και οι αρμόδιες υπηρεσίες της ΡΑΕ να αναγκάζονται να χάνουν πολύτιμο χρόνο στην εξέταση όλων αυτών των αιτήσεων. Όσο για τους επίδοξους επιχειρηματίες-αγρότες αυτοί ήδη έχουν καταβάλει σημαντικά ποσά για να καταθέσουν τις αιτήσεις τους.
Ενδεικτικά, το κόστος υπολογίζεται σε 3000-4000 ευρώ ανά αίτηση, στο οποίο συμπεριλαμβάνεται το παράβολο και το κόστος της μελέτης.
Το ποιος ευθύνεται για όλη αυτήν την κατάσταση παραπέμπει στη ρήση «η κότα έκανε το αυγό, ή το αυγό την κότα». Από τη στιγμή που η πολιτεία δεν έβαλε εγκαίρως όρους, προϋποθέσεις και πλαφόν για την παραγόμενη πράσινη ενέργεια, από τη στιγμή που εκκρεμεί η εκπόνηση μιας συνολικής ενεργειακής στρατηγικής που θα καθορίζει με σαφήνεια τους στόχους της πολιτικής μας στον τομέα αυτό και το ενεργειακό μίγμα που θέλουμε, δεν μπορούμε να τα βάζουμε με «ευκαιριακούς» επιχειρηματίες και «αεριτζήδες» παντός είδους. Από τη στιγμή που υπάρχει μέλι είναι εύλογο ότι όλοι θα θέλουν να δοκιμάσουν. Ευθύνη της πολιτείας είναι να θέτει τους κανόνες και να προστατεύει τους πολίτες της και κυρίως να μην ακυρώνει την ίδια την πολιτική της. Διότι τελικά η πράσινη ανάπτυξη τείνει να γίνει συνώνυμη του εύκολου κέρδους και της αρπαχτής, ενώ θα έπρεπε να αντιμετωπισθεί με σοβαρότητα και υπευθυνότητα, γιατί πράγματι είναι το μέλλον της ενέργειας.
Τώρα, εκ των υστέρων, όταν διαπιστώνεται ότι είναι πάρα πολλές οι αιτήσεις που υποβλήθηκαν για τα φωτοβολταϊκά, βγαίνει το ΥΠΕΚΑ και προειδοποιεί για «φούσκα» στο συγκεκριμένο κλάδο και τονίζει ότι «δεν υπάρχει κότα που κάνει χρυσά αυγά». Και γιατί δεν τα έλεγε αυτά νωρίτερα; Γιατί αφέθηκε τόσος κόσμος να παρασυρθεί από διάφορους επιτήδειους που υπόσχονται άκοπα κέρδη;
Να υποθέσουμε ότι το υπουργείο βρέθηκε απροετοίμαστο μπροστά στην καταιγίδα του ενδιαφέροντος για τα φωτοβολταϊκά; Γιατί δεν θέλουμε να σκεφθούμε αρνητικά. Αλλά κι έτσι να είναι, είναι δυνατόν η πολιτική ηγεσία να λειτουργεί με τη λογική «άσε να δούμε πρώτα και μετά πράττουμε» και να σπεύδει να θεραπεύσει εκ των υστέρων την κατάσταση; Και από ποιόν θα ζητήσουν το λογαριασμό όλοι όσοι θα βρεθούν εκτός νυμφώνος; Δεν είναι σοβαρά αυτά τα πράγματα.
==========================================================
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου